早上通过微信看了这篇【HTTP3 为什么比 HTTP2 靠谱？ | 技术头条】，标题有点大，内容却是十分充实细腻的。文章最后总结主要说了三个问题：
- HTTP/1.x 有连接无法复用、队头阻塞、协议开销大和安全因素等多个缺陷；
- HTTP/2 通过多路复用、二进制流、Header 压缩等等技术，极大地提高了性能，但是还是存在着问题的；
- QUIC 基于 UDP 实现，是 HTTP/3 中的底层支撑协议，该协议基于 UDP，又取了 TCP 中的精华，实现了即快又可靠的协议。
但是整篇细读看下来，文章隐藏了进一步的几个要点或问题可以进一步阐述：
- HTTP/1.x 各种问题，但是是目前网络基石，不过可以简单替换
- HTTP/2标准于2015年5月以RFC 7540正式发表，根据W3Techs的数据，在2017年5月，在排名前一千万的网站中，有13.7%支持了HTTP/2，尚远远没有普及
- QUIC也就是HTTP/3，目前貌似只有一个Go开发的Caddy未来服务器支持，客户端应该也只有Chrome一家吧，不过看过一些文章，貌似稳定性还需要一些时间
- HTTP是这个样子，可以持续发展进化，虽然代价昂贵
- 但是TCP、UDP这两个基础协议目前尚无持续发展的规划
- SSH貌似前一段看已过一个替代方案，忘记了名字
细细看来，其实说明了一个基本问题： 越是基础的，越是被广泛应用的，替换更新的代价就越高。
再细看一下，一个产品的规划、上线、推广、升级，一旦到了一定规模，其维护、升级的成本会成级数上涨。但结合商务的同学想法，一个产品要快快下海试水，能不淹死才能继续投入，想想也没有错，商务技术互相商量平衡吧。就怕前面商务铺的大了，技术投入深了，有了基础了，需要在进一步加大投入的时候，商务说看不到岸了，模模糊糊停了，很想学学BigBang中那么直白的说，不过还是算了。
总结一下，上面的文章值得细细看，结束。（回头看看标题，貌似标准的乱水😂）